На этой позиции стоял, в частности, один из виднейших морфологов растений В. Тролль; звучат такие представления и у некоторых современ¬ных морфологов, занимающихся позвоночными животными.
Трудности теоретического осмысливания морфофункциональ- ного анализа начинаются с раскрытия основных понятий, прежде всего самого понятия функции. В самом общем смысле функция в биологии — компонент (аспект, вид) материального взаимодей¬ствия между частями организма, а также между организмом и той экосистемой, в которую он входит, хотя здесь все чаще гово-рят об адаптивной роли органов [416, 1349]. Совокупность функций образует функциональный архетип, который лишь отчасти соот¬ветствует морфологическому архетипу. Установление соответствий между обоими архетипами и есть морфофункциональный анализ. Этой цели служат следующие исследовательские приемы: 1) пря¬мое наблюдение и эксперимент; 2) установление корреляций между органом и какой-либо из функций, в том числе при по¬вреждении или отключении органа (это принцип «черного ящика»); 3) использование технических или иных моделей (све¬дения, полученные на модели, экстраполируются на изучаемый орган; в качестве модели могут выступать и сами организмы); 4) сравнительно-функциональный анализ, когда функциональные выводы делаются по аналогии с выводами, полученными на сход¬ных органах других групп организмов.
На использовании перечисленных приемов морфофункциональ- ного анализа в отношении рецентных организмов мы не будем останавливаться и сразу обратимся к палеонтологическому ма¬териалу. Прежде всего отметим, что у вымерших организмов с не встречающимися ныне типами органов (например, челюсть-«ко- рыто» у платибелодона, «койи» у носорога-халикотерия) могли быть связаны и исчезнувшие («вымершие») функции. Вполне ве¬роятно также, что для многих органов вымерших организмов нам никогда не удастся определенно установить их функции (напри¬мер, рогоподобных костных выростов на черепе Uintatherium из диноцерат). Еще труднее установить такое различие в функциях между разными модификациями органов, из которого можно вы¬вести определенный фактор отбора.