Фазы анастроф наблю¬даются, по В. А. Красилову, во всех группах, и их можно счи¬тать основной закономерностью эволюционного процесса. Ана¬строфы рассматриваются им как периоды типогенеза или увели¬чения частоты макромутаций, обусловленных, по О. Шинде- вольфу, действием космических факторов.
В. А. Красилов [527] считает, что крупные изменения основ¬ных типов сообществ характеризуются отчетливой периодич¬ностью. Периоды гомеостаза (устойчивого состояния сообщества) длительностью около 100 млн. лет сменялись относительно крат¬кими «революционными периодами», характеризовавшимися мас¬совым вымиранием и взрывной эволюцией — анастрофами. В ре¬зультате последних происходило заполнение экологического ва- куума, возникшего вследствие вымирания ряда групп. Обсуждая возможные факторы, вызывающие перестройки сообществ и смену доминирующих типов, которые В. А. Красилов именует «сингенетическими революциями», он считает главнейшими из них периоды тектонической активности и климатические измене¬ния, подчеркивая, что эти экзогенные факторы не просто влияли на эволюцию, но были их основной движущей силой. Признавая прямое элиминирующее воздействие катастроф, В. А. Красилов
считает, однако, что оно не являлось основной причиной сингене¬тических перестроек. Влияние катастроф на сингенез было ско¬рее косвенным. Нарушая стабильность экосистем, они вызывали изменения условий естественного отбора. «Классическую версию» эволюции путем естественного отбора без учета геологических факторов В. А. Красилов отвергает как «редукционистскую».
Своеобразный вариант концепции циклического эктогенетиче- ского неокатастрофизма представляет собой гипотеза палеонто¬лога Е. А. Ивановой [420, 421]. Отвергая представление о том, что крупные эволюционные сдвиги происходили после фаз ин¬тенсивного проявления диастрофизма, этот автор полагает, что они предшествовали последним. Причину этого Е. А. Иванова видит в усилении мутагенного воздействия на организмы радио¬активных элементов, которые в периоды диастрофизма мигри¬руют к поверхности Земли.