В то же время, говоря о корреляциях в строении различных органов животных, мы не должны забывать, что они часто отра¬жают не столько причинные связи, сколько эмпирически установ¬ленные соотношения (например, рогатые млекопитающие непре¬менно должны быть копытными). Но мир животных чрезвычайно разнообразен, и реальные особенности строения отдельных его представителей могут иногда выходить за рамки привычных нам соотношений. Вопрос в том, насколько хорошо мы представляем все разнообразие строения животных различных таксонов, отдель¬ных представителей которых мы реконструируем, и есть ли в пре¬делах интересующих нас групп животных формы, уклоняющиеся по каким-либо признакам от характерного для этих групп общего типа строения. Например, своеобразный представитель непарно¬копытных халикотерий имел на пальцах не копыта, а когти, хотя по всем остальным чертам своего строения он, несомненно, дол¬жен быть отнесен к копытным. По этой особенности строения ко¬нечностей халикотерий не имеет аналогов среди других копытных, и если бы скелет его конечностей не был найден, вряд ли мы могли бы даже вообразить такое строение его пальцев, явно про¬тиворечащее всем нашим привычным представлениям.
Другой иллюстрацией сказанного может служить история ре¬конструкции Г. Ф. Осборном и А. А. Борисяком скелетов гигант¬ских безрогих носорогов — белуджитерия и близкого к нему ин- дрикатерия [109]. Зная первоначально один только череп белуджи¬терия, Г. Ф. Осборн при попытке реконструкции всего животного придал его телу вполне «носорожий» (похожий на современных носорогов) облик (рис. 33, а). Однако последующие находки по¬казали, что тело белуджитерия было совсем не таким, как у дру¬гих известных ранее носорогов. После того как Г. Ф. Осборн
ознакомился со сделанным А. А. Борисяком описанием скелета конечностей очень близкого к этому виду индрикатерия, его реконструкция получила иной вид (см. рис. 33, б). Сам же А. А. Борисяк шел обратным пу¬тем. Не имея черепа, он в своей реконструкции индрикатерия придал слишком «носорожий» характер голове.