На основании формы раковин и характера
отпечатков моноплакофор отно¬сили первоначально к брюхоно¬гим моллюскам, причем выде¬ляли в качестве семейства, за¬тем отряда и подкласса.
После обнаружения в 1952 г. в Тихом океане глубоководных моллюсков Neopilina galatheae появилась возможность осмыс¬ливания ископаемого материала под новым углом зрения и со¬здания реконструкции тела и об¬раза жизни некоторых древних родов, объединяемых теперь вместе с Neopilina в один класс Monoplacophora. На рис. 28 при¬ведена реконструкция тела моно- плакофоры Scenella из среднего кембрия Канады [2193], основыва¬ющаяся на изучении внутреннего ядра этой блюдцевидной рако¬вины с шестью парами мелких, расположенных билатерально симметрично мускульных отпе¬чатков. С учетом данных о строе¬нии мягкого тела Neopilina пред¬полагают, что древние монопла- кофоры имели широкую плоскую ногу, с помощью которой пол¬зали по поверхности субстрата.
Обратимся теперь к другому примеру реконструкций, когда из-за отсутствия среди современных беспозвоночных не только родственных, но даже отдаленно сходных форм сравнительно-ак- туалистический подход не мог быть использован. Показательными в этом отношении являются, в частности, рудисты, обладающие неповторимыми в других группах двустворчатых моллюсков фор¬мой раковин и внутренними структурами. Известно, что вслед-ствие морфологического своеобразия некоторых их представите¬лей первоначально относили к брахиоподам, кораллам,.головоно¬гим моллюскам и даже к усоногим ракам.
Особенно сложной для расшифровки функций внутренних ске¬летных элементов и реконструкции мягких тканей оказалась одна из наиболее распространенных групп рудистов — гиппуриты. Очень интересна их синтетическая реконструкция ,[2292], воспро¬изводящая функции элементов скелета, строение мягкого тела, механизм питания и газообмена (рис. 29).
В основу реконструкции положен детальный морфофункцио- нальный анализ раковин Hippurites radiosus, Н. toucasi и Н. socialis.
Рис. 28. Реконструкция среднекем- брийского моллюска Scenella sp.