углубление и расширение исследований, а также трудности в непосредственной функцио¬нальной интерпретации всех аспектов морфологического разнооб¬разия организмов привели к существенному обособлению морфо¬логических исследований от функциональных (физиологических). Тогда же стали все яснее формулироваться и собственно морфо¬логические проблемы, в том числе — единства морфологического типа разных групп организмов, связи части и целого, метамерии и целостности развития. Появились работы, в которых строились ряды форм, связывающие планы строения разных таксонов. Вни-мание исследователей особенно привлекало единство в строении внешне весьма различных организмов.
На этой ступени своей истории морфология обрела тесные связи с систематикой. Именно поэтому некоторые фундаменталь¬ные теоретические концепции биологии оказываются в равной сте¬пени и морфологическими, и таксономическими. Например, учение о планах строения утверждало существование инвариантности в строении организмов и в то же время подчеркивало разнообра- 84
зие планов строения и их принадлежность определенным таксо¬номическим группам.
Еще в прошлом веке наметились самостоятельные исследова¬тельские программы в морфологии, физиологии и таксономии, что- сопровождалось теоретическим осмыслением этих дисциплин. Оформились основные морфологические идеи, иногда совершенно противоположные. Одновременно возникли и теоретические кол¬лизии, касающиеся проблем соотношения форм и функции, ана¬логии и гомологии, дискретности типов организации или наличия переходов между ними и другие, отчасти удержавшиеся до наших дней.
Хотя эволюционная идея проникла в морфологию задолго до Ч. Дарвина, однако только после торжества дарвинизма она стала играть роль главного теоретического стержня. Эволюционная тео¬рия упрочила и придала новый смысл взаимосвязям морфологии с таксономией и физиологией, обеспечив также связи с экологией (что произошло много позже). Тем не менее в самой морфологии проявились и определенные тенденции к теоретическому сепара-тизму, свойственные так называемой «идеалистической морфоло¬гии».