Тот же способ применим к родам. Например, в перми и триасе встречаются рас¬тения, которые можно обозначить как Glossophyllum — Stiphorusr Glossophyllum — Leuthardtia и Kirjamkenia — Stiphorus [662]. Эти комплексные названия обозначают таксономические единицы, которые можно назвать ансамбль-видами и ансамбль-родами.
Идеалом для палеоботаники была бы такая ситуация, когда все таксономические, филогенетические, стратиграфические, фито- географические и иные исследования опирались бы на ансамбль- роды и ансамбль-виды. Поэтому получение реконструкций для всех ископаемых растений — непреходящая задача палеобота¬ники, имеющая большое практическое значение.
Как известно, принципы реконструкции растений и животных совпадают, но значение каждого из принципов различно. Чаще всего палеоботаник обращается к совместному захоронению час¬тей и ищет на разных частях общие маркеры (рис. 26), имея в виду какие-то актуалистические или ископаемые модели (рис. 27), которые могут подсказывать определенные корреляции. Иными словами, представления о моделях и корреляциях служат скорее общим теоретическим фоном для заключения, чем ведущим
Рис. 26. Однотипные устьица на семеносной капсуле Leptostrobus laxiflora Heer (а) и листе Czekanowskia rigida Heer (б), принадлежащих одним и тем же расте ниям, верхняя юра Буреинского бассейна. По В. А. Вахрамееву, М. П. Долу- денко
керу, Г. Э. Лейстману.
Моделью реконструкции служили современные виды Selaginella
способом работы. Практически процедура реконструкции в палео¬ботанике варьирует в зависимости от имеющегося материала, ко¬торый может различаться полнотой сохранности остатков, полно¬той представительства разных частей, количеством разных расте¬ний, попавших в захоронения. Многое зависит также от техниче¬ской оснащенности исследования, от ограничений на время его выполнения, от полноты коллекций и просто от квалификации палеоботаника.
Разбирать детально специфику работы для всевозможных со¬четаний перечисленных условий здесь невозможно. Поэтому огра¬ничимся некоторыми показательными примерами, взяв как удач¬ные и впоследствии подтвердившиеся, так и оказавшиеся ошибоч¬ными реконструкции.