Это учение, в течение почти двух десяти-летий претендовавшее на монопольное признание, оказало из¬вестное влияние на воззрения некоторых советских палеонто¬логов.
Недавним примером рецидива ламаркистских представлений может служить работа А. М. Садыкова [902], в которой принята на вооружение идея Ж- Б. Ламарка об эволюции как результате нарастающей сложности организации, вызванной стремлением к правильной градации. Ламаркизм совмещается здесь с идеями цикличности филогенеза и филогеронтизма.
Одна из главных форм современного антидарвинизма — докт¬рина неокатастрофизма: различные концепции, объединяемые представлением о внезапном вмешательстве в процесс эволюции факторов, отличных от ныне действующих. Неокатастрофизм как альтернатива униформизма возник еще во второй половине прошлого столетия (гипотеза перечеканки Геера—Зюсса). Уси¬ление неокатастрофистских идей в XX в. связано с разработкой таких проблем эволюционной палеонтологии, как неполнота гео¬логической летописи, неравномерность темпов эволюции, причины вымирания крупных групп организмов.
При этом интерпретация палонтологических данных о сущест¬вовании переломных или критических моментов в развитии орга¬нического мира подкреплялась данными генетики о макромута¬циях.
Как указывают К. М. Завадский и Э. И. Колчинский [378], в доктрине неокатастрофизма содержится рациональное зерно: признание возможности возникновения в процессе развития органического мира новых факторов эволюции и исчезновения старых. Геологические события и космические воздействия, не¬сомненно, должны были влиять на процессы органической эво-люции, меняя скорость и направления действия естественного от¬бора, ускоряя вымирание отдельных групп организмов. Основная ошибка неокатастрофистов заключается в игнорировании того, что движущие силы эволюции представляют собой сложные со¬четания общих и частных факторов. Неокатастрофисты признают существование только частных факторов, внезапно сменяющих друг друга.
Следуя К- М. Завадскому и Э. И. Колчинскому, многочислен¬ные варианты неокатастрофических гипотез можно объединить в три основных направления: циклический автогенетический не¬окатастрофизм, циклический эктогенетический неокатастрофизм и ациклический неокатастрофизм.