Шиндевольф объяснял экологическими факторами — освоением ими обширных пространств, освободившихся после вы¬мирания древних групп.
Советские ученые В. И. Красовский и И. С. Шкловский [531] выступили с гипотезой, согласно которой главным фактором макроэволюции являлось резкое повышение уровня жесткой ра¬диации, связанное с вспышками сверхновых звезд. Близкие ва¬рианты космических гипотез развивались и позднее различными зарубежными учеными, в частности X. Линигером [1885] и Э. Буро [1365].
В качестве еще одного своеобразного примера различных вариантов концепции ациклического эктогенетического неоката¬строфизма можно упомянуть «метеоритную гипотезу» американ¬ского палеонтолога М. Лаубенфельса [1866], пытающегося объ¬яснить внезапное, по его мнению, вымирание динозавров резким повышением температуры земной атмосферы, вызванным паде¬нием огромного метеорита.
К. М. Завадский и Э. П. Колчинский [378] отмечают живучесть идей неокатастрофизма, новые варианты которых продолжают воз¬никать и в наши дни. Эти авторы считают, что, несмотря на несо¬стоятельность доктрины неокатастрофизма в целом, многие дан¬ные и частные выводы ее сторонников должны войти в состав син¬тетической теории эволюции.
Наряду с неоламаркизмом и неокатастрофизмом в палеонто¬логии наших дней имеют место проявления и других, менее рас¬пространенных направлений антидарвинизма. Таковым является сальтационизм, отрицающий роль естественного отбора как глав¬ного фактора эволюции. Примером может служить книга А. Б. Ивановского [433], в которой сальтационизм сочетается с кон¬цепциями филогеронтизма и цикличности филогенеза в духе Д. Н. Соболева и О. Шиндевольфа. А. Б. Ивановский признает широкое распространение явлений, обозначавшихся А. П. Павло¬вым как профетические стадии, а О. Шиндевольфом — как проте- рогенез.
Сказанного, вероятно, достаточно, чтобы убедиться в том, что в области теоретических основ палеонтологии продолжается со¬ревнование синтетической теории эволюции (современного дарви¬низма) с другими направлениями в области эволюционного учения.