/ — 3 — морфологические области: 1 — Nautilida, 2 — Goniatitida, 3 — Agoniatitida; 4—7 —> морфологические пики: 4 — Nautilida, 5 — Goniatitida 6 — Agoniatitida, 7 — триасовых Nautilida
расширяющихся раковин обусловлен вымиранием занимавших эту область аммоноидей и адаптацией к новым условиям в освобо¬ждавшейся зоне. Возможно также, что здесь они оказались более конкурентоспособными и вытеснили аммоноидей. В триасовом пе¬риоде область, отвечающая морфологическому пику наутилид, была занята «новыми» аммонитами — цератитами. Таким образом, наутилиды в триасе оказались под тройным конкурентным давле¬нием: цератиты вытесняли их из нектобентосной и нектонной адап¬тивной зоны; в планктоне преобладали гониатиты и цератиты; бен- топелагическая зона была занята агониатитами. Не этим ли объ¬ясняются необычные морфологические «эксперименты» триасовых наутилид (возникновение у них сложно складчатой перегородки — Clydonautilidae, Siberionautilidae, антицератитовой перегородоч¬ной линии—Yakutionautilus [28]) и, наконец, почти полное выми¬рание в конце триаса (известный позднетриасовый кризис, когда длительное время существовал лишь один род наутилид)? Наути¬лиды выжили, окончательно перейдя к бентопелагическому су¬ществованию, в адаптивную зону, которую они занимают по насто¬ящее время, выдержав здесь конкуренцию со стороны юрских и триасовых аммоноидей. Некоторые попытки адаптивной радиации 154
предпринимались наутилидами в меловое время, когда они были существенно разнообразнее.
В развитии мезозойских аммоноидей не наблюдается таких резких морфологических сдвигов, как у палеозойских представите¬лей данного класса. Схема распределения формы раковины в от¬ряде Ceralitida значительно отличается от рассмотренных выше. Хотя общее разнообразие морфологических типов цератитов то же самое, однако наибольшее число родов сосредоточено в морфоло¬гической области Б {D~ 0,3—0,4; W~ 2,25). Подобного единога морфологического пика не имел ни один из рассмотренных выше отрядов.
Как уже указывалось, такая морфология наружной раковины характеризуется некоторым «средним», оптимальным соотноше¬нием гидростатических и гидродинамических качеств и наиболь¬шей адаптивной широтой.