Особенности строения миксино- идов, возможно, объясняются тем, что они обособились раньше эпохи, которой датируются древнейшие из известных «непарноноздревых» (Мо- norhina).
Бардак (Bardack, 1986) недавно сообщил о находке ископаемой миксины с морфологией в целом современного типа в том же местонахождении, что и Mayomyzon. Материал не позволяет судить о происхождении этой группы.
Родственные связи примитивных позвоночных
Филогенетические связи между основными группами бесчелюстных остаются неясными. Возможно, будут найдены новые верхнекембрийские или нижнеордовикские формы, но внезапное появление среди ископаемых нескольких групп остракодерм - с особым типом дермального панциря каждая-указывает на возможность их длительной эволюции без покровного скелета. В его отсутствие шансы на фоссилизацию очень невелики. Дополнительные сведения о более поздних ископаемых и расширение знаний о строении и процессах развития современных бесчелюстных может способствовать установлению взаимоотношений двух их групп, хотя такая перспектива кажется весьма отдаленной.
В нескольких недавних работах рассматриваются взаимосвязи примитивных позвоночных. Во всех случаях подчеркивается использование для установления родства по сути тех же производных признаков, которые обсуждались выше. Различная интерпретация одних и тех же структур и уделение основного внимания разным особенностям строения обусловили расхождения авторов в их выводах.
Жанвье (Janvier, 1981) считает, что миксиноиды и гетеростраки относительно близкородственны друг другу, но не прочим позвоночным, причем петромизонтоиды, остеостраки и челюстноротые произошли от общего предка.
Другие авторы (Halstead, 1982) предполагают, что миноги близки цефаласпидоморфам, но не миксиноидам, и сближают гетерострак с челюст- норотыми, исходя в первую очередь из допущения о производном, а не первичном характере парных носовых отверстий. При этом круглоротые считаются примитивными ввиду полного отсутствия у них панциря и парных конечностей.