Это по-ложение в номенклатуре ископаемых следов представляется наи¬более удачным, поскольку в большинстве случаев продьюсер (ор¬ганизм, оставивший след)—неизвестен. Случаи совместного на¬хождения ископаемых следов и их продьюсеров очень редки и относятся в основном к скелетной фауне [1250, 2056].
Номенклатурные сложности палеоихнологии тесно связаны с проблемой классификации ископаемых следов. Разнообразие следов, которое может оставить отдельное животное, а также за¬висимость формы следа от случайных свойств осадка исключают возможность решения классификационных и номенклатурных во¬просов так, как это делается с нео- и палеозоологическими объ¬ектами.
Действительно, за всю историю палеоихнологических исследо¬ваний предпринято несколько попыток создания различных клас¬сификаций ископаемых следов [201, 231, 1608, 1703]. В их основу были положены: 1) форма ископаемых следов (морфологический подход); 2) характер сохранности и положение следов в осадке (топономический, или стратиномический подход); 3) поведенче¬ская интерпретация ископаемых следов (этологический подход); 4) таксономическая интерпретация следов (таксономический под¬ход); 5) комбинация таксономического, морфологического и топо- номического подходов.
Морфологический подход к классифицированию ископаемых следов имеет глубокие исторические корни. На ранних этапах раз¬
вития палеонтологии, когда многие следы, особенно /У-образные и цилиндрические ветвящиеся норки, описывались как остатки морских водорослей, чисто морфологический подход к изучению был вполне логичным. И хотя в конце прошлого столетия была выяснена и доказана истинная природа этих окаменелостей [1788, 2000, 2001], позже не раз предпринимались попытки объединить ископаемые следы по общности морфологических особенностей в группы, подобные семействам [145, 1610, 1848, 1876, 2156, 2159], хотя последовательно морфологический подход отличает только классификацию Н. Б. Вассоевича. Одной из последних в ряду морфологических является классификация А. Хоровитца [1607], имеющая некоторое сходство с упомянутой ранее классификацией Ж- Лессертиссера.