Если связь с родством казалась сомнительной, то сходство в изменчивости связывалось с внешними факторами или сходством функционирования (конвергенция). Другие исследова¬тели, преимущественно противники дарвинизма, видели в парал-лелизме свидетельство определенных закономерностей в измен¬чивости, которые могут проявляться и безотносительно к родству, внешним факторам и сходству в функции. Эти две точки зрения удержались до наших дней.
После работ Э. Д. Копа наиболее обстоятельно явления парал¬лелизма были рассмотрены в работах Н. И. Вавилова [132]1 и Н. П. Кренке [533], однако если первые получили широкую из¬вестность, то вторые, хотя явления параллелизма были в них проанализированы глубже, прошли почти незамеченными. Отча¬сти используя терминологию Э. Д. Копа, Н. И. Вавилов гово¬рил о «законе гомологических рядов в наследственной изменчи¬вости» и иллюстрировал его материалами преимущественно по культурным растениям. «Виды и роды, генетически близкие, ха¬рактеризуются сходными рядами наследственной изменчивости с такой правильностью, что, зная ряд форм в пределах одного вида, можно предвидеть нахождение параллельных форм и . у других видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды и линнеоны, тем полнее сходство в рядах их изменчивости. Целые семейства растений в общем характери¬
1 Первые работы Н И Вавилова на эту тему относятся к 1920 и 1922 гг. Ссылки на статьи Н И Вавилова даются по изданию 1967 г
зуются определенным циклом изменчивости, проходящей через все роды и виды, составляющие семейство» [132, с. 35]. «Вместо случайных поисков исследователь ищет определенных форм, предвидя их существование на основании сходства изменчивости с ближайшими известными видами и родами» (там же, с. 51—52).
Распределение признаков по родам и видам Н. И. Вавилов представил в виде наглядных формул:
Liia + b+c . . .);
L2(a -\-b-\-c . . .);
L3(a + b + c . . .),
где L — радикалы, т. е. признаки, отличающие виды друг от друга, а, Ь, с... — признаки, одинаково варьирующие в разных видах.