В отношении групп надо раз¬личать понятия, соответствующие процессу их получения (1), до¬стигнутому результату в виде списка, схемы или представленному иначе (2), самой объективной группировке (3), если таковую принимать существующей вне зависимости от субъекта и теории всей работы (4). Эти четыре понятия получили разное наимено¬вание в литературе. Мы примем для первого понятия термин си¬стематика, для второго и третьего—система или классификация, для четвертого — таксономия. Будем считать, что система — част¬ный случай классификации. Это — «привилегированная» класси¬фикация, отобранная исследователем в качестве опорной, ба¬зисной.
Остановимся на мерономизации систематики в палеонтологии самостоятельных и несамостоятельных признаках, типологических экстраполяциях, принципе монотопных выборок, проблеме воз¬растной множественности систем и проблеме свертки таксономи¬ческого разнообразия. Вопросы систематики, связанные с кла- дистическим анализом (кладизмом, кладистикой), не рассматри¬ваются (см. 4.3 и 4.4).
Мерономизация систематики в палеонтологии. Многочисленные авторы подчеркивали, что палеонтологическая систематика дол¬жна быть систематикой организмов, а не просто дисперсных ча¬стей. Особенно много об этом говорилось в связи с раститель¬ными остатками, в частности спорами и пыльцой [2238]. Выдвига¬лось мнение, что надо выделять не роды и виды оболочек спор и пыльцы, а роды и виды растений, представленных лишь этими микрофоссилиями. Некоторые остатки, например конодонты, не удавалось систематизировать при таком подходе, поскольку об общем облике конодонтоносителей известно крайне мало (см. 1.4 и 1.8). Соответственно появилась тенденция различать в палеон¬тологии таксоны, более или менее эквивалентные таксонам неон¬тологии (будем называть их эвтаксонами), и паратаксоны, соот¬ветствие которых неонтологическим таксонам необязательно.
Легко заметить, что выделение паратаксонов вообще не вполне сопоставимо с выделением эвтаксонов. Паратаксоны объеди¬няют отдельные части организмов.