Методом выделения биомаркеров является пи¬ролиз керогена, высвобождающий ранее фоссилизированные жирные кислоты в виде н-алканов, н-алкенов, кетонов, концен¬трационное распределение которых позволяет реконструировать начальное распределение жирных кислот [493] и изопреноиды— изопренаны, стераны, терпаны — в виде набора соединений, часть из которых, как показано К. Зейфертом, сохраняет стереохимию исходных биомолекул [2260].
Успехи органической геохимии все больше способствуют одно¬
значности интерпретации данных о молекулярных ископаемых. В частности, остается все меньше доводов в пользу абиогенного синтеза хемофоссилий, все больше выясняется роль постфоссили- зационных (абиогенных) преобразований захороненных биомо¬лекул в формировании хемофоссилий пород и горючих иско¬паемых.
*
Несмотря на безусловную важность данных молекулярной палеонтологии для разработки проблемы происхождения жизни на Земле, задачи ее в целом представляются более широкими. Количество, разнообразие состава и геохимическая роль живого вещества в процессе биологической эволюции быстро возрастали. В связи с этим молекулярная палеонтология, охватывая своими исследованиями не только докембрий, но и фанерозой, постав¬ляет весьма важную информацию об основных компонентах ис¬ходного живого вещества или продуктах их сравнительно неглу¬бокого преобразования, без которой немыслимо изучение биохимии растений и животных геологического прошлого, проник¬новение во многие закономерности эволюции биосферы, выясне¬ние происхождения и условий накопления горючих ископаемых. На этом пути молекулярная палеонтология вступает во взаимо¬действие с другими науками, изучающими органическое веще¬ство— углехимией и углепетрографией, нефтехимией, химией го¬рючих сланцев, биогеохимией и другими, сохраняя при этом при¬сущие ей особенности. Прав был, вероятно, Н. Б. Вассоевич [147], утверждавший, что молекулярная палеонтология займет отчет¬ливо выраженное положение между зарождающейся наукой об ископаемом органическом веществе — литогеохимией и палеонто¬логией.