рис. 21-54, А). Верхние клыки укорочены и отделены от премоля- ров длинной диастемой; первый премоляр утрачен. Моляры отличаются наличием двух хорошо разви¬тых поперечных лофов. Как и у других примитив¬ных хоботных, вторые нижние резцы также сильно укрупненные, шпателевидные и направлены вперед.
в
Рис. 21-54. Череп недавно открытого ископаемого хобот¬ного из раннего эоцена Алжира: А -латерально; Б со стороны неба. Высота скелета не достигала 1 м (Mahboubi et al., 1984. С разрешения журнала "Nature". Copyright 1984. Macmillan Journals Ltd.) Зубы представителей семейства Anthracobunidae, возможно, близких к предкам слонов: В-задние верхние рода Anthraeobune (West, 1983); Г-ниж¬ние моляры Jozaria, х 1/2 (Wells, Gingerich, 1983)?
Третий нижний резец редуцирован, клык утра¬чен.
Затылок высокий, с широким выйным (нухаль- ным) гребнем для прикрепления мышц, поддержи-вающих тяжелый череп. Кости головы уже пневма- тизированы и, как у более поздних хоботных, слухо-вой проход находится высоко.
Хотя высота посткраниального скелета всего около метра, в нем уже видны общие для поздней¬ших хоботных гравипортальные адаптации. Перед¬няя конечность чрезвычайно мощная, лучевая кость фиксирована в положении пронации. Бедренная кость длиннее плечевой и гораздо длиннее большой берцовой. Таранная и пяточная кости примерно такие же, как у более поздних эоценовых и ранне - олигоценовых хоботных.
Единственный признак, позволяющий, по-види- мому, исключить этот род из числа непосредствен¬ных предков более поздних хоботных,-наличие глу¬бокой субмаксиллярной ямы, неизвестной у прочих ранних представителей отряда.

Рис. 21-55. Упрощенная филогения Proboscidea и Desmostylia (Domning, МсКеппа, 1986. С разрешения Smithsonian Institution Press, Smithsonian Institution, Washington, D. C, 1986)
Эти нижнеэоценовые ископаемые, без сомнения, близки к предкам позднейших хоботных. У многих менее изученных ископаемых родов из раннего и среднего эоцена индийского субконтинента моляры устроены по той же схеме, что, по мнению ряда авторов (West, 1983; Wells, Gingerich, 1983), говорит в пользу их связи с более примитивными палео-ценовыми копытными.