Размером и общими пропорциями посткраниального скелета они сходны с панто-донтами; карпалии и тарсалии чередующиеся, малая берцовая кость не сочленяется с пяточной (рис. 20-20).
Череп крайне своеобразный. У большинства родов он несет несколько костных выростов и отличается сильно удлиненными клыками. Верхние резцы обычно отсутствуют. Особенность щечных зубов в наличии на Р3-М3 V-образного гребня с протоконом на вершине (рис. 20-21). На нижних молярах высокие тригониды с выступающим мета- лофидом. Гиполофида нет, но этот гребень исходно присутствовал у пантодонтов.
Ван Вален (Van Valen, 1978) предполагал проис-хождение диноцерат от локсолофиновых арктоцио- нид (близких к предкам непарнокопытных). Тон и Лукас (Tong, Lucas, 1982), напротив, допускают их близость к анагалидам, которые считаются род-ственными предкам грызунов, зайцеобразных и прыгунчиковых. Макенна (МсКеппа, 1980) указал на сходство с палеоценовыми ксенунгулатами из юж-ноамериканских копытных. У ксенунгулат (см. гл. 21, рис. 21-82) билофодонтные моляры, но пре- моляры немоляроподобные.
Уилер (Wheeler, 1961) полагал, что ни одного известного уинтатерия нельзя вывести из описанных пантодонтов, а их сходство в строении стопы (особенно таранной кости) и зубной системы, воз-можно, указывает на общего предка более прими-тивного уровня. Он также отметил специфические черты сходства с ксенунгулатами.
Мы надеемся, что ископаемые находки из ранне¬го и среднего палеоцена в конце концов четко?

cing ant
cing post

hi cr
pr hy'
Рис. 20-21. Расположение бугров на молярах уинтатерия: А -левом верхнем; i>-левом нижнем. Сокращения: cing ant-передний цингулум; cing post-задний цингулум; end - энтоконид; endcr - энтоконидная криста; hlD-RAN0K0- нулид; hldcr- гипоконулидная криста; hy-гипокон; hyd- гипоконид; ше-метакон; ше'1-метаконид; ml-металоф; msd - метастилид; ра-паракон; pad параконид; р1-про- толоф; рг- протокон; prd - протоконид (Wheeler, 1961)
продемонстрируют связь уинтатериев с какой-ни- будь другой группой ранних плацентарных1.