При исследовании распределения Mg, Sr, Fe, Mn, Ba в непе- рекристаллизованных раковинах неогеновых, ископаемых четвер¬тичных и современных моллюсков было замечено, что коррелятив¬ные связи в содержании названных химических элементов у иско¬паемых и современных форм одного и того же вида существенно неодинаковы. Таким образом, палеоэкологические реконструкции на основе биогеохимических данных по перечисленным элемен¬там-примесям должны проводиться с большой осторожностью [1476, 2449]. Очевидно, что это предостережение должно отно-ситься к использованию в таксономических и филогенетических построениях и других элементов-примесей.
Выводы, основанные на изучении химического элементарного состава ископаемых скелетных остатков, не могут считаться до¬казательными и заслуживающими доверия, если они опираются только на общие соображения и не подкреплены специальным рассмотрением особенностей диагенеза и других вторичных изме¬нений анализируемого материала и оценкой степени достоверно¬сти исходных данных.
Наиболее изучено в диагенетическом процессе, по-видимому, поведение стронция [1224]. Следует внимательно отнестись к идее автора указанной выше работы о существовании «закрытых си¬стем» карбонатного диагенеза, в которых может сохраняться пер¬вичное соотношение элементов.
Время «простых» палеобиогеохимических исследований, некри¬тического валового набора аналитических данных и выводов,
основанных на общих соображениях, прошло (это, однако, не снимает с повестки дня проведение таких работ вообще).
Дальнейшие исследования могут развиваться по нескольким направлениям, среди которых в первую очередь нужно назвать фундаментальные экспериментальные и теоретические исследова¬ния, которые позволили бы сформулировать модель, объясняю¬щую пути поступления элементов-примесей в скелетную ткань, определяющую их место и форму присутствия в минерально-ор- ганическом комплексе биогенных минералов. Работы должны проводиться в комплексе с экспериментальными исследованиями процесса биоминерализации.