Естественно, что и классификация тканей позвоночных была первоначально разработана на рецентном материале. После неудачной попытки Э. Геккеля подвести филогенетическую ос¬нову под гистологию предпринимались лишь отдельные исследо¬
вания тканей позвоночных в эволюционном аспекте [1630, 1656, 1732, 1835, 2176, 2334, 2342].
Двадцатые — шестидесятые годы нашего столетия — новый этап в изучении тканей позвоночных и прежде всего скелетных тканей, представляющих наибольший интерес с позиций палеон¬тологии.
В это время появляются фундаментальные труды Ф. Вайден- райха [2459—2463 и др.] и В. Гросса [1676, 1677], в которых при¬ведены классификации «твердых» тканей позвоночных, основан¬ные на особенностях гистогенезов. Гистология ископаемых бес¬челюстных, рыб и тетрапод в связи с решением вопросов их филогении все чаще обсуждается в отечественной литературе [125, 127, 761, 1393—1397 и др.].
Особо следует выделить работу А. В. Румянцева [894], кото¬рый с позиций теории филэмбриогенеза А. Н. Северцова [926] по¬пытался создать целостную концепцию эволюции хрящевой и костной ткани на основе анализа накопившихся сведений по ги¬стогенезу эндо- и экзоскелета у рецентных и ископаемых позво¬ночных. Эта книга, опубликованная спустя 11 лет после смерти автора, была написана, когда палеонтология еще не располагала достаточным палеогистологическим материалом. Тем не менее рассмотренные в ней вопросы эволюционной гистологии и общая картина гистогенезов не утратили актуальности и в наше время.
В опубликованной в середине нашего столетия сводке Т. Эр- вига [2033] приведена новая, существенно более детальная, чем прежние, классификация скелетных тканей ископаемых позво¬ночных и методика их исследований, предпринята попытка объ¬яснения особенностей гистогенезов дентиновых и костных тканей у бесчелюстных и рыб, а также описаны эндоскелетные твердые ткани нетелеостомных рыб и некоторых ганоидов. Этот труд по¬ложил начало многолетним и весьма плодотворным исследова¬ниям в области эндо- и экзоскелетных тканей низших позвоноч¬ных.