Это отличие объясняется изме¬нениями в клеточной дифференциации.
Среди дентиновых образований особый интерес представляют лабиринтодонтные зубы у кистеперых рыб, амфибий и рептилий. Различают три основных типа складчатости этих зубов — полипла- кодонтный, эустенодонтный и дендродонтный (рис. 69), характе¬ризующиеся неодинаковой складчатостью и строением пульпар- ной полости, отсутствием (или наличием) в ней балок остеоден- тина [184, 186, 1393, 2246]. Эти типы обычно используются для филогенетических характеристик, в частности для различения крупных таксонов. Так, остеолепиды и ризодонтиды характери-зуются полиплакоидным и эустеноидным типами микрострук¬туры зубов, а поролепиды — дендроидным типом (рис. 70). Этот признак важен и для обоснования происхождения тетрапод от единого — остеолепидного — ствола [2247]. Правда, дальнейшие исследования [2432] показали, что все рассматриваемые типы микроструктуры зубов связаны переходами так, что четкая грань между ними (особенно между полиплакодонтным и эустеноид¬ным) стирается. При этом весьма сходная микроструктура может прослеживаться не только в таких далеких филумах, как рыбы, амфибии и рептилии, но также в пределах разных отрядов и се¬мейств кистеперых рыб. Так, микростроение зубов триасового ихтиозавра и каменноугольной кистеперой рыбы Picnoctenium сходно. Подобное палеогистологическое сходство с далекими фи- лумами может, очевидно, рассматриваться как результат парал¬лелизмов [189].
Природа эмалеобразных тканей (см. табл. 5) пока не имеет единого объяснения. Вероятно, они представляют собой гетеро¬генную группу. Дуродентин, например, является поверхностным слоем дентиновой ткани и развивается под базальной мембраной. Эмалеобразные же ткани типа ганоина (?) и акродина налегают
Рис. 69. Типы строения зубов у кистеперых рыб. По Г. П. Шулыпце.
А — полиплакодонтный тип у рода Panderichthys, Б — эустенодонтный тип у рода Ріаіу» cephatlchthys (по Э И Воробьевой), В — дендродонтный тип у рода Porolepis
на дентин и, возможно, формируются амелобластами [2248].