307]. Основным модусом пре¬образований костной и хрящевой тканей А. В. Румянцев, считал анаболию. Детальное изучение развития и дефинитивной микро¬структуры преформированных хрящем костей у представителей разных классов позвоночных [2073] показало, что эволюция ко¬стей может происходить не только путем анаболии, но и путем девиации за счет коррелятивных связей между хрящевой, кост¬ной и миелоидной тканями. А. Н. Северцов признавал за гисто¬генезами и определенную специфику в их постоянстве и устойчи¬вости, обусловленную определенной автономностью тканевых си¬стем.
А В. Румянцев относил к автономным системам хрящевую ткань, которую рассматривал как систему низшего порядка. Автономность и свойство самодифференцировки тканей трактуется им в качестве древнего приобретения. При этом А. В. Румянцев обращал внимание на автономность клеток внутри тканей и автономность тканей внутри органов, что расценивалось как не¬обходимые предпосылки эволюционного усложнения на тканевом уровне. Хрящ и кость, согласно этому исследователю, в пределах подтипа позвоночных подчиняются исключительно общим фило¬генетическим и морфологическим закономерностям, тогда как на уровне беспозвоночных в развитии этих тканей обнаруживается параллелизм. Хрящ и кость, развиваясь у позвоночных путем эволюционных дифференцировок из скелетной мезенхимы, преоб¬разуются в тесном взаимодействии по пути постепенной замены хряща костной тканью в эндоскелете. Такая замена происходит в результате специфических морфогенетических влияний, исходя¬щих от самого хряща.
А. В. Румянцев, как и многие другие отечественные ученые, не разделял бытовавшие долгое время в сравнительной анатомий и палеонтологии представления о хряще как о деградации костной ткани.
Разная степень автономности тканей отмечалась и И. И. Шмальгаузеном [1187]. В частности, им признавалась авто¬номность покровных тканей, которая обеспечивалась их пере¬стройками преимущественно по пути архаллаксисов, т. е. каче¬ственных изменений зачатков в онтогенезе при относительной редкости рекапитуляции.