У предков мезонихид для разрезания пищи модифицировались иные поверх¬ности зубов, что оказалось не так эффективно.
В crdo prd



Эти предки выделены среди триизодонтиновых арктоционид (Matthew, 1937; Szalay, 1969b; Van Valen, 1978). Салаи проследил эволюцию моляров при переходе между таксонами (рис. 21-30). Начиная с раннепалеоценовых триизодонтин, нижние моля¬ры все более сжимались латерально. Самым круп¬ным из бугров стал протоконид, параконид сме¬стился буккальнее и занял место непосредственно





Рис. 21-29. А. Череп мезонихида Harpagolestes. Б-Д. Мо¬ляры среднепалеоценового мезонихида Dissacus: Б, Г пра¬вый верхний с жевательной и буккальной стороны; В, Д левый нижний с тех же сторон. Сокращения: "сп"-об¬разование, аналогичное хищническим вырезкам на три- гониде хищных и гиенодонтов; crdo косой кристид (гре¬бень, образуемый буккальной стенкой талонида), ше-ме- такон, med-метаконид, "mes''-метастиль, ра паракон, pad-параконид, "раз^парастиль, рг- протокон, prd- протоконид (Szalay, 1969b)?

Рис. 21-30. Постепенные изменения формы моляров при переходе от триизодонтиновых арктоционид к мезонихи- дам. А. Раннеэоценовый триизодонт Eoconodon. Б. Про¬межуточная форма Microclaenodon. В. Примитивный мезо- нихид Dissacus. Г. Mesonyx из среднего эоцена. Д. Нара- lodectes из раннего эоцена. Показано смыкание обведенных сплошной линией верхних моляров с обозначенными прерывистой линией нижними (Szalay, 1969b)
впереди него, а метаконид редуцировался. Талонид остался низким, утратил гипоконулид, энтоконид и бассейн. Гипоконид и косой кристид сохранились в качестве его основных элементов. В результате всех этих преобразований нижние моляры приобре¬ли большое сходство с премолярами. В противо-положность общей среди прочих копытных тенден¬ции к моляризации премоляров, у триизодонтин и мезонихид происходила премоляризация моля¬ров.
Действие верхних моляров также становилось более «линейным» по мере разрастания парастиля и метастиля вперед и назад.