Флюгеля [1588], М. А. Воронцовой и Л. Д. Лионо- зер [197], Б. П. Токина [1065], О. М. Ивановой — Казас [425, 426, 429], У. Оливера [2025, 2026], Т. Хамада [1698], Д. Г. Полтевой [826], Д. В. Наумова [728], Б. В. Преображенского [841, 842] и др. В течение последних 30—35 лет в связи с расширением исследо¬ваний органогенных построек интерес к колониальным жизненным формам резко возрос не только в неонтологии, но и в палеонто-логии, хотя специфические особенности ее объектов сильно за¬трудняют изучение рассматриваемого явления. Палеонтолог ли¬шен возможности непосредственно анализировать взаимосвязи особей и вынужден судить о них, основываясь на строении и сте¬пени упорядоченности в расположении принадлежащих им ячеек скелета, а также по аналогии с современными формами. Кроме
того, не все ныне живущие колониальные формы известны в ис¬копаемом состоянии.
Согласно И. И. Шмальгаузену [1187] и Б. П. Токину [1066],. всем живым существам свойственно стремление к целостности. Исходя из этого, изучение каждой колониальной формы начина¬ется с выяснения уровня ее интеграции, определяемого соотноше¬нием образующих ее особей.
К низкоорганизованным колониальным многоклеточным орга¬низмам относят губки. Их особи, входящие в состав колоний, обнаруживают чрезвычайную пластичность, в связи с чем струк¬тура колоний довольно проста и лишена того многообразия взаимоотношения особей, которое имеет место в колониях орга¬низмов, стоящих на более высоком эволюционном уровне.
Согласно сравнительно-анатомическим исследованиям В. Н. Бек¬лемишева [61], развитие колониальности у губок шло от прими¬тивных, мало интегрированных колоний с хорошо обособленными зооидами (Sycon ciliatus, Leucosolenia fragilis), к колониям, где отдельные особи совершенно не обособлены. Таким образом, у по¬следних при вхождении в колонию от каждого зооида сохраня¬ется только устье с прилегающей к нему частью отводящей си-стемы. Слабая интегрированность колоний губок состоит также в том, что растущие рядом колонии, соприкасаясь, могут сли¬ваться в одну колонию.