Заламбдодонтия

 

Ставится под сомнение го- мологичность хоан у тетрапод и разных групп рыб (дипной, кисте¬перых, лучеперых). Понять их подлинную природу помогают пе¬реходы у ископаемых форм. Так, находки древнейших дипной
Рис 3 Схема эволюционных преобразований и модификаций в строении нёбной поверхности черепа среди кистеперых рыб По Э И Воробьевой.
1 — Holoptychnda 2 — 7 — Osteolepidida 2 — Thursius estonicus (примитивное состояние), 3 — Megistolepis klementzi 4 — Megalichthys nitidus 5— Panderichthys stolbovi, 6 — Eust¬henopteron foordi, 7 — Gyroptychius pauli 1 2 — исходные типы fe ench — хоана, Vo — сош¬ник Psp — парасфеноид
в КНР свидетельствуют в пользу происхождения хоан двоякоды¬шащих рыб из сместившейся в ротовую полость задней наружной ноздри, как и у некоторых современных лучеперых рыб, в частно¬сти некоторых нототениевых В то же время у древних кистеперых (поролепид) наружная задняя ноздря соединена с хоанной вырез¬кой [1792]
У остеолепид задняя наружная ноздря отсутствовала, но хоан- ная вырезка в нейрокрании имелась (рис 3) Топографически эта вырезка соответствует хоане древнейших тетрапод — ихтиостегид [2436] Уточнение гомологии всех этих структур весьма важно и неизбежно ведет к пересмотру существующих филогенетических связей названных групп
Приведенные примеры не просто подтверждают необходимость обращения к вымершим предковым формам, когда речь идет о го¬мологизации органов существующих ныне их потомков Вопрос надо ставить глубже Ведь и сами эти вымершие формы мы под¬бираем с учетом филогенетических представлений Мы не можем набирать переходные формы, не позаботившись о том, чтобы наши
сравнения проходили в определенных таксономических рамках Эго означает, что надежность гомологизации зависит от филогене¬тических концепций
Противники существования тесной зависимости гомологизации от установления филогенетической преемственности таксонов обычно подчеркивают, что сами филогенетические представления в конечном счете опираются на то, как мы гомологизируем ор¬га

Карта сайта
Hosted by uCoz