Примитивные диапсиды

 

Однако они независимо развились и у крупных хищных теко- донтов.
Поскольку эти триасовые роды примитивны и известны не полностью, с уверенностью причи¬слить их к более поздним группам динозавров не¬льзя. То, что мы знаем об их анатомии и внешнем виде, наводит на мысль о родстве с крупными хищ¬ными динозаврами юры и мела.
"Coelurosauria" и "Carnosauria"
Хищных динозавров позднего триаса, юры и ме¬ла традиционно подразделяли на два инфраотря- да—Carnosauria и Coelurosauria, различаемые преи-мущественно по размерам и пропорциям тела. Тер¬мином «карнозавры» обозначали крупнейших хищ¬ных динозавров, характеризующихся также непро-порционально крупным черепом и относительно ко-роткими передними конечностями. Большинство ро¬дов, относимых к целурозаврам, мельче, их череп сравнительно с длиной тела обычно меньше, а пере¬дние конечности относительно крупнее.
Однако роды, описанные за последние 15 лет, ха-рактеризуются комбинацией признаков, которые прежде использовались для разделения этих двух групп. Deinocheirus и Therezinosaurus из мела Монго¬лии известны еще не полностью, но свидетельствуют о существовании очень крупных теропод с чрезвы¬чайно длинными передними конечностями (Osmol- ska, Roniewicz, 1970; Barsbold, 1976). Почти полные скелеты Dilophosaurus (Welles, 1984) и Deinonychus (Ostrom, 1969) сочетают в себе примерно поровну «карнозавровые» и «целурозавровые» особенности. Таким образом, трудно оправдать использование этих инфраотрядов в таксономии теропод. К сожа¬лению, мы не можем предложить альтернативную классификацию, распределяющую все их семейства в виде четкой филогенетической схемы. Каждое из наиболее известных семейств легко определяется своими уникальными чертами, но найти производ¬ные признаки, объединяющие его с другими группа¬ми, сложнее. Возможно, каждое семейство «карноза- вров» произошло независимо от разных групп, объ-
Подвздошная кость





Малая берцовая кость
Большая берцовая кость
\ Таранная кость
Пяточная кость


Рис.

Карта сайта
Hosted by uCoz